2025 年 11 月 20 日，伴随着 Gemini 3 Pro 的发布，Google 低调推出了一款名为 Antigravity (antigravity.google)的 AI 集成开发环境（IDE）。乍一看，这似乎又是一款基于 VS Code 的套壳产品，Cursor 的另一个竞品，仔细体验之后发现，也确实如此。

但对比其他 IDE 来说，Antigravity 还是包含了 Google 对下一代编程工具的理解，也尝试融入了一些新的理念，比如多智能体（Multi-Agent）协作和深度浏览器集成。

核心架构：不只是 VS Code

Antigravity 的产品工程师 Kevin Hou（此前曾在 Windsurf 工作）在官方演示中展示了其核心逻辑。与传统 IDE 相比，Antigravity 引入了“三视图”工作区概念：

1. Agent Manager Dashboard（智能体管理面板）：这是指挥中心，负责协调代码生成、审查和重构等不同角色的代理。
2. 传统编辑器：基于 VS Code 架构，保留了开发者熟悉的操作习惯。
3. 深度集成的 Chrome 扩展：这是一个亮点。它不仅仅是一个预览窗口，更类似于 Playwright MCP，允许 AI 代理直接操作浏览器，对正在构建的 Web 应用进行端到端的测试和验证。

此外，Antigravity 还引入了 “Artifacts” 的概念。但这个 Artifacts 跟 Claude 的 Artifacts 完全不同。在这里，Artifacts 指的是代理在工作过程中自动生成的 Markdown 文档，包括任务清单、实施计划以及完成后的“演练报告”（Walkthrough Report），这种设计让开发过程具有了更好的可追溯性。

上手体验：有惊喜也有槽点

1. 安装与初始设置

安装过程比较丝滑，在 mac 上也就是直接下载 dmg 文件，双击并安装就可以。打开之后，会提示：

1. 从 cursor/windsurf 迁移配置及数据
2. 选择 agent-driven, agent-assisted 或者 review-driven 模式。如果有编程经验，agent-assisted development 是最稳妥的，agent-driven development 有一定风险。上线不到两天，已经有用户反应 Gemini3 出现了删本地文件的问题。
3. 登录 Google 账号，然后开始与 Gemini 模型协作。

这一套流程跟 cursor/windsurf/trae 上的体验大同小异。

2. 模型支持有惊喜

Google 还是挺大气的，不仅免费提供最新的 Gemini 3 系列模型，还集成了 Claude Sonnet 4.5，而且目前还没有推出付费机制，所有模型都免费可用。当然，也有问题存在，那就是 Gemini 3 pro 的连接非常不稳定，经常断开。

3. 审美在线

界面设计上，Antigravity 确实还算“审美在线”，不像一系列套壳产品那么沉闷，前端 UI 现代且精致。

除了 IDE 本身，Gemini 3 pro 模型这两天的口碑还算不错，众多 AI boys 的反响仍然是“非常炸裂”、“前端已死”、“秒杀 GPT-5”。我试着 vibe 一个小网站，前端 UI 确实还挺好看，至少没有很重的 AI 味。

优点说了，那谈一下缺点。

4. 速率限制与不稳定性

速率限制（Rate Limiting） 是目前劝退用户的最大原因。

• 配额秒没：模型虽然是免费的，但配额不是无限的。有多位用户反馈，才发送 2-3 条提示，一个小功能还没有修完，就触发了“model provider overload”的错误。对于一款生产力工具而言，这种限制是非常劝退的。
• 模型表现：Gemini 3 生成的代码风格有点“生硬”（类似于早期的 Google Jules），并且在复杂任务中容易陷入死循环。相比之下，Claude 4.5 的表现就非常流畅自然。
• 频繁中断：实现一个小功能可能会经历 4-5 次中断，对于需要科学上网（还得用美区梯子）的用户来说，这个问题就更为严重。但这个问题不仅仅是网络问题，更多是多代理系统在协调过程中的“掉链子”问题。

5.安全隐患：代理“失控”风险

• 误删文件：撤销更改时，有概率误删原始文件，所以需要及时 Git 备份。
• 高危操作：有用户报告代理在未经明确确认的情况下, Antigravity 执行了 rm -rf 删除目录的操作。
• Windows 兼容性：在 Windows 环境下，部分 API 调用异常可能导致代码重复插入或文件损坏。

高危操作其实我之前在 Cursor 也遇到过，Cursor 没经过我的同意直接 git commit 并 push，因为在 master 分支上，所以新代码直接部署上线了。 但这更多的是代理也即是模型的问题，模型对权限的认知还是理解不够，IDE 应该做的是对代理进行限权。这一点， Cursor 目前做的好了很多，在开发交互过程中会维护 Allowlist，只有在 Allowlist 中的操作（包含 mcp）才会执行。

6. 竞品对比小结

虽然 Antigravity 在架构上提出了“多智能体协作”的新方向，但在现阶段跟 Cursor 相比还有明显差距：

维度	Google Antigravity	Cursor / Windsurf
稳定性	差（经常中断，报错）	高（成熟稳定）
响应速度	慢（Gemini 3 延迟高）	快（几乎实时出代码/思考过程）
代码质量	Gemini 3 代码风格生硬	Claude/GPT-4o 表现自然
创新点	浏览器集成测试、多 Agent	Composer、Tab 补全
适用人群	喜欢尝鲜的极客、AI boys	所有开发者

结论：Cursor 依然是最佳 IDE

我的建议是：如果你是个人开发者，继续用 Cursor，目前 Cursor 仍然是 2025 年最好用的 AI 编程器。

对于 Antigravity，建议先下载体验它的“浏览器集成”功能，且使用过程中注意备份文件。考虑 Google 有不断“革自家产品命”的传统，Antigraviy 上线第一天，就有用户质疑什么时间会躺到 Google Graveyard 里，所以普通用户还是先以观望为主，等到成熟了再作为主力 IDE。